Sau khi đại diện VKS đối đáp nội dung bào chữa, luật sư của bà Dương Thị Bạch Diệp cho rằng VKS chưa làm rõ được sự thật khách quan của vụ án nên đề nghị trả hồ sơ.
Ngày 18/11, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài cùng 8 đồng phạm về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quá trình tranh luận tại tòa, đại diện VKSND TP.HCM đã đối đáp quan điểm của luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ sai phạm khi hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng để lấy tài sản ở 85 Hai Bà Trưng, gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng.
Cơ quan công tố khẳng định để ký hợp đồng ngày 31/12/2008, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã ký hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng nhằm đảm bảo cho khoản vay 8.700 lượng vàng SJC tại Ngân hàng Agribank.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Thành Tài và Dương Thị Bạch Diệp tại tòa. Ảnh: Dương Trang. |
Về nội dung bà Diệp cho rằng bị Ngân hàng Agribank lừa đưa tài sản 57 Cao Thắng vào thế chấp, bị cáo không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, VKS cho rằng những nội dung này từng đối đáp trong phiên tòa hồi tháng 3 nên VKS giữ nguyên quan điểm, không nói lại.
Luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bà Dương Thị Bạch Diệp) đề nghị HĐXX triệu tập khẩn cấp bà Vũ Thị Tuyết Cẩm (nguyên Phó phòng tín dụng Agribank) để làm rõ hợp đồng công chứng được thực hiện ở đâu.
Ngoài ra, luật sư Hoài đề nghị tòa đánh giá lời khai của bà Cẩm; yêu cầu Phòng Công chứng số 1 cung cấp phiếu thu lệ phí công chứng ngày 31/12/2008. Luật sư đề nghị HĐXX tiếp tục trả hồ sơ để làm rõ các vấn đề này.
Trước khi HĐXX nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Trong đó, ông Nguyễn Thành Tài thừa nhận bản thân có sai sót và xin HĐXX đưa ra phán quyết công bằng.
Nguồn: News.zing.vn
